|
行政罰鍰係人民違反行政法上義務，經行政機關課予給付一定金錢之行政處分。行
政罰鍰之科處，係對受處分人之違規行為加以處罰，若處分作成前，違規行為人死亡者
，受處分之主體已不存在，喪失其負擔罰鍰義務之能力，且對已死亡者再作懲罰性處分
，已無實質意義，自不應再行科處。本院院字第一九二四號解釋「匿報契價之責任，既
屬於死亡之甲，除甲之繼承人仍應照章補稅外，自不應再行處罰」，即係闡明此旨。
罰鍰處分後，義務人未繳納前死亡者，其罰鍰繳納義務具有一身專屬性，至是否得
對遺產執行，於法律有特別規定者，從其規定。蓋國家以公權力對於人民違反行政法規
範義務者科處罰鍰，其處罰事由必然與公共事務有關。而處罰事由之公共事務性，使罰
鍰本質上不再僅限於報應或矯正違規人民個人之行為，而同時兼具制裁違規行為對國家
機能、行政效益及社會大眾所造成不利益之結果，以建立法治秩序與促進公共利益。行
為人受行政罰鍰之處分後，於執行前死亡者，究應優先考量罰鍰報應或矯正違規人民個
人行為之本質，而認罰鍰之警惕作用已喪失，故不應執行；或應優先考量罰鍰制裁違規
行為外部結果之本質，而認罰鍰用以建立法治秩序與促進公共利益之作用，不因義務人
死亡而喪失，故應繼續執行，立法者就以上二種考量，有其形成之空間。
行政執行法第二條規定：「本法所稱行政執行，指公法上金錢給付義務、行為或不
行為義務之強制執行及即時強制」，第十五條規定：「義務人死亡遺有財產者，行政執
行處得逕對其遺產強制執行」，行政執行法施行細則基於該法第四十三條之授權，於第
二條規定：「本法第二條所稱公法上金錢給付義務如下：一、稅款、滯納金、滯報費、
利息、滯報金、怠報金及短估金。二、罰鍰及怠金。三、代履行費用。四、其他公法上
應給付金錢之義務」，明定罰鍰為公法上金錢給付義務之一種，並未違背法律授權之意
旨。揆諸公法上金錢給付之能否實現，攸關行政目的之貫徹與迅速執行。是義務人死亡
遺有財產者，行政執行處得逕對其遺產強制執行，尚屬合理必要。故依現行法規定，罰
鍰之處分作成而具執行力後義務人死亡並遺有財產者，依上開行政執行法第十五條規定
意旨，該基於罰鍰處分所發生之公法上金錢給付義務，得為強制執行，並無不予強制執
行之法律依據。惟上開行政執行法第十五條規定，係針對行政執行處所為強制執行之特
別規定，其執行標的僅以義務人死亡時所留遺產為限。至本院院解字第二九一一號解釋
前段所謂「法院依財務法規科處罰鍰之裁定確定後，未執行前，被罰人死亡者，除法令
有特別規定外，自不能向其繼承人執行」，係指如無法令特別規定，不能向其繼承人之
固有財產執行而言; 罰鍰處分生效後、繳納前，受處分人死亡而遺有財產者，依行政執
行法第十五條規定，該遺產既得由行政執行處強制執行，致對其繼承人依民法第一千一
百四十八條規定所得繼承之遺產，有所限制，自應許繼承人以利害關係人身分提起或續
行行政救濟（訴願法第十四條第二項、第十八條，行政訴訟法第四條第三項、第一百八
十六條，民事訴訟法第一百六十八條及第一百七十六條等參照）；又本件解釋範圍，不
及於罰鍰以外之公法上金錢給付義務，均併予指明。
|
發表評論 
打印本文 
推薦本文 
加入收藏 
返回頂部 
關閉窗口
